收取5.9万元“办事费”徇私枉法 昌江一民警获刑2年缓刑2年

　　徇私枉法“造假”收取5.9万元“办事费”

　　经济纠纷办成了刑事案件

　　昌江一民警获刑2年缓刑2年

　　南国都市报9月18日讯(记者何慧蓉)昌江黎族自治县某派出所民警徐某翰，在收取5.9万元”办事费“后，伪造案件材料、隐瞒并不如实汇报案件事实，通过刑事手段插手经济纠纷，导致他人被立案侦查和刑事拘留。因徇私枉法罪，徐某翰被判处有期徒刑2年，缓刑2年。

　　货车受损修车费没谈拢

　　司机把托运方的一车香蕉卖了

　　徐某翰，今年29岁，是昌江公安局某派出所民警。

　　2013年7月底，广西商人黄某委托陈某帮其在昌江收购一车香蕉运往天津，同时，黄某联系在海口从事运输物流中介的于某，让于某帮其找一辆货车司机运香蕉。随后，于某派了登记在其公司名下的货车司机叶某。一天，叶某驾驶车辆前往昌江途中发生打滑，车辆受损。叶某致电黄某，表示不想再装这车香蕉。但双方协商后，叶某还是装了这车香蕉。叶某驾驶货车离开海南到了广东，电话联系于某协商修车费问题，双方没有达成一致意见。叶某随后又电话联系所在车队的法人代表朱某，朱某让其把车开回辽宁绥中。叶某到了辽宁后就修车费问题再次协商未果，一怒之下把香蕉卖了。

　　广西商人黄某得知香蕉没有运到天津后，电话联系于某让其处理此事。于某多次到昌江公安局某派出所反映此事，希望派出所立案调查，但派出所一直未立案。

　　民警伪造材料隐瞒事实

　　货车司机网上通缉被抓

　　2013年10月下旬，该案交由民警徐某翰办理。同月的一天，于某为了让徐某翰能把叶某以涉嫌合同诈骗一事立案，在派出所的门口送给徐某翰3000元。徐某翰在向所领导和局领导汇报案件时，隐瞒了双方存在修车费起纠纷的关键情节，只是汇报叶某以各种理由将货物运走卖掉并逃逸。10月30日，该派出所以合同诈骗案对叶某立案侦查。

　　立案后，为了减少自己的损失，尽快将叶某抓到，2013年11月份，于某银行转账5000元给徐某翰。同年12月，徐某翰将叶某列为网上追逃嫌疑人。

　　2013年12月底，叶某在辽宁省被抓，同月，徐某翰等人前往辽宁绥中把叶某押解回昌江看守所。徐某翰在去辽宁绥中的前一天，于某请徐某翰等人吃饭，席间，于某给了徐某翰所谓的1.5万元办案经费。2014年1月份，徐某翰以结伙作案、路途遥远为由对叶某延长羁押期限一个月。叶某被羁押期间，叶某、于某及黄某就此事赔偿事宜达成协议。同年1月15日，徐某翰以叶某与黄某达成和解，以犯罪情节显著轻微为由，对叶某涉嫌合同诈骗案作撤案处理。叶某释放当天，于某为了感谢徐某翰，送给徐某翰3.6万元。

　　全额退还5.9万赃款

　　犯徇私枉法罪获刑

　　2017年，徐某翰被举报，案件线索移交到昌江检察院。2017年9月9日，徐某翰被昌江县人民检察院依法传唤到案。

　　2017年10月16日，徐某翰的妻子代其退缴全部赃款5.9万元。

　　昌江检察院指控，2013年7月至2014年1月间，徐某翰利用案件承办人职务上的便利，在办理案件过程中收受他人贿赂5.9万元，徇私枉法，违反法律规定伪造对案件有决定性作用的案件材料，故意隐瞒并不如实汇报案件事实，通过刑事手段插手经济纠纷，导致他人被立案侦查和刑事拘留。昌江检察院认为，徐某翰其行为已构成徇私枉法罪。

　　昌江法院认为，徐某翰身为国家司法机关工作人员，收受他人贿赂5.9万元，明知叶某是无罪的人，为了私利，采用伪造对案件有决定性作用的案件材料及隐瞒重要事实的手段，以追究刑事责任为目的，违反法律规定，通过刑事手段插手经济纠纷，致使叶某被立案侦查和刑事拘留，其行为已构成徇私枉法罪。

　　鉴于徐某翰具有坦白、全额退赃、系初犯、偶犯等从轻、减轻情节，认罪态度较好，确有悔改表现，暂不执行所判刑罚不致于再危害社会，建议对徐某翰适用缓刑的辩护意见。经查，被告人徐某翰到案后如实供述自己罪行，并已退还全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，该院判决徐某翰犯徇私枉法罪，判处有期徒刑2年，缓刑2年。